Мы, команда проекта “Библиотека для открытой науки”, выступаем за открытый доступ к научным знаниям, поэтому не могли обойти стороной предложенную Декларацию «Об открытом доступе к научному знанию».
Мы считаем, что движение открытой науки уже многого достигло и его вряд ли можно остановить!
Что мы имеем к 2024 г.?
- Основополагающие декларации и инициативные проекты, разработанные в рамках международного права и меняющие информационную экосистему
- Неопровержимые данные о развитии открытой науки и ресурсов открытого доступа (средний уровень ОД в мире составляет около 60%), большем понимании среди ученых принципов открытой науки
- Существенный по объемам и неограниченный доступ к разнообразным научным результатам, включая научные публикации, наборы данных, предварительные регистрации, программное обеспечение с открытым исходным кодом, рецензии, препринты, протоколы и отчеты исследований, открытые образовательные ресурсы, созданные во всех частях мира, предоставляемые под открытыми лицензиями бесплатно с возможностью многократного использования
- Исследовательские практики, ресурсы и инструменты «открываются» и способствуют формированию модели научной коммуникации, основанной на принципах FAIR, новой открытой среды исследовательских данных и сервисов, соцсетей и платформ для совместной работы; обмену и оценке результатов исследований; увеличению видимости и цитируемости научных работ; обеспечению более быстрого распространения инноваций; получению других преимуществ
- Активное применение для поиска научного контента баз данных с открытым доступом, таких как Lens (более 157 млн патентов) и OpenAlex (более 250 млн научных работ (журнальные статьи, материалы конференций, книги и главы книг, наборы данных и диссертации) из 250 тысяч источников), Dimensions (31 млн. наборов данных из более 100 ведущих мировых репозиториев), около 6000 репозиториев в OpenDOAR и др., которые уже рассматриваются как альтернатива коммерческим базам данных, в том числе Scopus и Web of Science
- Развитие бриллиантового (платинового, алмазного) доступа (95% журналов в Латинской Америке — бриллиантового доступа [1]), не требующего платы ни с автора, ни с читателя статьи за правомерную публикацию работы в открытом доступе. В 2024 г. по данным DOAJ 533 российских журнала используют модель алмазного открытого доступа, что составляет около 88% от общего количества представленных на платформе отечественных изданий.
- Активный процесс самоархивирования в научных социальных сетях (ResearchGate, Academia.edu) и архивах (arXiv, SocArxiv, bioRxiv, PeerJ Preprints), представляющий абсолютно правомерный механизм размещения препринтов с присвоением DOI, не ведущий ни к судебным искам, ни к удалению статей из открытого доступа.
- Текущее законодательство РФ (Гражданский кодекс, часть IV), на территории которой предполагается легализация ресурсов, гармонизировано с международным правом и положениями, в частности, Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (1886 г.), Договора ВОИС по авторскому праву (ДАП) (1996 г.), Всемирной конвенции об авторском праве (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.). В центре таких положений — закрепление личных неимущественных прав автора (бессрочных, неотчуждаемых и непередаваемых каким-либо иным способом), использование правомерно опубликованных произведений и распоряжение, в частности, исключительными правами на них (передаваемые права на использование произведения любым законным способом), на основе чего развивается движение открытого доступа, гармонизированное с законодательной базой.
Вопросы и комментарии по предложенной Декларации
● Насколько пользователи, поддерживающие Декларацию в данном варианте, владеют информацией о ресурсах, созданных под открытыми лицензиями, где владельцам авторских прав предлагается удобное решение для сохранения интеллектуальной собственности на определённых условиях, а пользователям – бесплатный доступ, повторное использование, распространение? Исследования показывают, что пока уровень культуры открытой науки в России недостаточен (“3 Н” = незнание + непонимание + неготовность).
● Насколько предложенная Декларация является всеобъемлющей и охватывает все аспекты и формы открытого доступа к научным знаниям? Видится явное смещение интереса автора проекта в сторону легализации «кардинального» ресурса, но никаких конкретных механизмов решения процесса легализации не предложено. Кроме того, акцент делается на определенные научные области, в частности медицину и здравоохранение, где рынок ресурсов открытого доступа представлен на достаточно высоком уровне, а также указывается на неудачи развития золотого и зеленого доступов, что крайне спорно.
● Изменение положений Гражданского кодекса, необходимое для предлагаемой легализации, приведет к резким противоречиям с мировой практикой, но также и не повлияет на нее, вынуждая потенциальную финансирующую организацию, ответственную за легализованный ресурс, сталкиваться с судебными исками со стороны правообладателей вне территории РФ.
Исходя из вышеизложенного, считаем, что Декларация лишается объективности в описании текущей ситуации в открытой науке.
Наши предложения
1) Установление перекрестных партнёрских отношений с заинтересованными сторонами (библиотеками, научными и образовательными учреждениями, издателями и вендорами) в реализации совместных образовательных и просветительских инициатив, что позволит устранить разрыв между наукой и практикой, поддержать «открытие» знаний и начать новый диалог между разными сегментами пользователей в условиях реконструкции информационной экосистемы науки.
2) Совместная разработка всеми заинтересованными сторонами Декларации об открытом доступе к научным знаниям, не противоречащей существующим документам, регламентирующим различные аспекты открытой науки и нормам международного права.
С надеждой на сотрудничество, «Библиотека для открытой науки».
- Ahmed, A., Al-Khatib, A., Boum, Y. et al. The future of academic publishing. Nature Human Behaviour 7, 1021–1026 (2023). DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-023-01637-2 (дата обращения: 05.08.2024).
Изображение для превью новости предоставлено Freepik.