Библиотекари из США — Лори Тейлор, Миранда Беннетт и Кэтрин Брукс — анализируют преимущества и ограничения модели S2O. Представляем вольный перевод статьи, опубликованной в электронном библиотечном журнале Katina.
Будучи библиотекарями, мы стремимся поддерживать открытый доступ (ОД). Среди доступных моделей — трансформационные соглашения Read and publish, алмазный ОД и сравнительно новая Subscribe to Open (S2O). Read and publish — непомерно дорогая модель для библиотек, алмазные журналы ОД испытывают проблемы с устойчивостью финансирования. Subscribe to Open предлагает альтернативу: библиотеки оплачивают подписку без дополнительных сборов за публикацию. Если подписку сохраняют достаточное количество учреждений, весь годовой выпуск журнала становится открытым, а авторы публикуются бесплатно. Мы представляем разные библиотеки с разными стратегиями, но все поддерживаем Subscribe to Open.
Что нам нравится в S2O
Модель прагматична и легко вписывается в существующие библиотечные процессы: подписку оформляют привычным образом, решение принимают по каждому журналу отдельно. Многие журналы S2O доступны по цене, что важно для библиотек с ограниченным бюджетом. Мы ценим издателей, которые открыто делятся данными о необходимом финансировании — это выгодно отличает S2O от традиционных моделей с непрозрачным повышением цен.
S2O подходит журналам, где много неисследовательского контента (обзорные статьи, рецензии на книги), и которые не могут использовать модель APC (платы за публикацию статьи). Предоставляя бесплатный открытый доступ к публикациям для всех авторов, S2O устраняет барьеры и способствует равенству.
Что нас смущает
Простота модели иногда иллюзорна. Главная проблема — обусловленный характер S2O: статус журнала (открытый / закрытый) может меняться год от года. Это создает путаницу для авторов и порождает серьезные сложности с управлением метаданными.
Вторая проблема: в условиях ограниченного бюджета библиотеки могут рассматривать S2O-журналы как легкую цель для отмены подписки, надеясь, что достаточное число подписчиков будет достигнуто и без их участия. Чтобы мотивировать библиотеки, издателям стоит делиться списками авторов из учреждений-участников и целями по сбору средств.
Третья особенность: S2O не перераспределяет расходы. Библиотеки платят столько же, сколько и раньше, что не отвечает запросу тех учреждений, которые хотели бы платить именно за публикацию, а не за чтение. Впрочем, косвенная экономия все же есть — рост открытого контента снижает затраты на межбиблиотечный абонемент.
Рекомендации
Мы рекомендуем издателям предлагать гарантию ОД для авторов из подписывающихся учреждений. Это снимет коммуникационные проблемы между библиотекарями и авторами, которые часто не разбираются в нюансах золотого и зеленого ОД. Если гарантия невозможна, следует хотя бы разрешить авторам немедленно депонировать принятые рукописи в репозиторий.
Необходимо, чтобы эксперты по работе с метаданными из библиотек, издательств и других организаций (DOAJ, NISO) продолжили решать проблемы с метаданными, которые возникают из-за ежегодной смены статуса журнала.
Издателям, запускающим новые журналы в формате S2O, стоит взаимодействовать с Сообществом специалистов S2O. Также важно расширять публичную дискуссию, включая в нее голоса небольших учреждений и обсуждая проблемы открытых монографий.
Главный принцип — прозрачность. Библиотекарям и авторам нужно знать, каков финансовый порог успешного года, насколько близок к нему журнал и когда будет объявлено о результате. Также издателям следует сообщать, как реинвестируется прибыль и возможна ли будущая коррекция цен.
Как библиотекари, мы поддерживаем модель S2O за ее интеграцию с существующими библиотечными системами, финансовую доступность и справедливую миссию. Приятно вносить свой вклад в глобальный проект, который позволяет авторам во всем мире публиковаться бесплатно. Мы надеемся, что модель, появившаяся в 2020 году, продолжит развиваться и распространяться.
Источник: Katina Magazine.
Изображение для превью новости предоставлено Freepik.