В цифровом библиотечном журнале Katina 28 апреля была опубликована статья Амита Доши «Исследования в открытом доступе важны для общественности. Мы можем это доказать». Автор анализирует эмпирические исследования последних лет, которые доказывают, что открытый доступ (ОД) к научным результатам приносит реальную пользу не только академическому сообществу, но и широкой публике. Он приводит конкретные данные, примеры из медицины, педагогики, градостроительства и даже хобби-сообществ. Главный вывод заключается в том, что библиотеки и репозитории должны системно собирать данные об использовании ОД, чтобы обосновывать общественную поддержку открытой науки.
Главные выводы
- Медицина предоставляет особенно убедительные доказательства влияния открытого доступа к научным исследованиям. На панельной дискуссии OASPA один из участников, хирург, заявил, что доступ к клиническим рекомендациям — это «вопрос жизни и смерти». Разрыв между «золотым стандартом» в литературе и реальной практикой достигает 17 лет. Открытый доступ сокращает этот разрыв.
- Неакадемические пользователи — не редкость. Исследование французского открытого архива HAL показало, что половина IP-адресов, обращавшихся к HAL, принадлежала неакадемическим доменам. Аналогичные результаты получены при анализе отчетов Национальных академий наук, инженерии и медицины США (NASEM).
- Анализ общедоступных отчетов NASEM позволил определить, кто именно использует открытый доступ.
- Учителя и медсестры (обновление лучших практик)
- Писатели, историки, пасторы, юристы
- Городские и региональные планировщики
- Книжные клубы (например, по кулинарии или литературе)
- Люди, разрабатывающие политические документы (как показал опрос в Австралии во время COVID-19)
- Открытые монографии — особая история. Исследование платформы Fulcrum выявило модели публичного использования ОД. Комментарии более чем 7800 человек относительно использования ими книг в ОД на платформе свидетельствуют о широком спектре их мотивов. Книги, которые чаще всего комментировали пользователи были самых разных типов: от домашней кулинарии до произведений Эмили Дикинсон.
- Что делать библиотекам и репозиториям?
- Собирать обезличенные данные о том, как общественность использует открытые материалы.
- Защищать конфиденциальность пользователей, но при этом доказывать общественную ценность открытого доступа.
- Следовать примеру Гарвард (репозиторий DASH), NASEM, Мичиганский университет (Fulcrum).
Источник: Katina Magazine.
Изображение для превью новости предоставлено Freepik.