Исследование показывает, что академические мегажурналы «Scientific Reports» и «Nature Communications» монополизировали рынок.
Автор кратко суммирует результаты недавнего исследования, проведенного под руководством профессора Stefanie Haustein из университета Оттавы.
В этом исследовании утверждается, что в период 2015-2018 годов пять крупнейших издательств научных журналов получили за публикацию статей открытого доступа более миллиарда долларов. Поскольку сейчас в открытом доступе публикуется гораздо больше статей, чем в период 2015-2018, то эта цифра должна еще больше увеличиться. Данные по разным издательствам, полученные профессором Haustein, таковы:
Springer Nature 589.7 млн. USD
Elsevier 221.4 млн. USD
Wiley 114.3 млн. USD
Taylor & Francis 76.8 млн. USD
Sage 31.6 млн. USD
Рекордсменами по прибылям за счет публикации статей открытого доступа являются два журнала группы Springer Nature. Журнал Scientific Reports в прошлом году опубликовал 22 тысячи статей (!) по цене 2490 USD за статью. Журнал Nature Communications опубликовал 7500 статей по цене 6490 USD за статью. А чтобы опубликоваться в Nature надо выложить 11690 USD (!).
Подобные цены автор исследования характеризует как «непристойные», особенно с учетом того, что научное сообщество проводит рецензирование статей для научных журналов совершенно бесплатно, в качестве «service to the community».
Ученые, опрошенные El Pais, видят выход из складывающейся ситуации в развитии сети бесплатных институтских хранилищ препринтов статей (типа Arxiv), к которым бы предоставлялся открытый доступ. При этом они сами отмечают, что эта идея еще требует осмысления и изменения привычных стереотипов в научном сообществе. Но все понимают, что продолжать ту же политику с научными публикациями открытого доступа – это путь в никуда.
Источник: Алексей Хохлов
Изображение для превью новости предоставлено Freepik