После недавних сообщений о том, что три британских университета расторгли свои соглашения об открытом доступе с издательством Elsevier, Питер Барр — руководитель отдела (библиотечного) контента и коллекций в Университете Шеффилда объясняет, почему академические библиотеки принимают такие решения и что это говорит о более широком секторе академических издательств в Великобритании.
Несомненно, отказ от соглашений с Elsevier вызван финансовыми трудностями, с которыми столкнулось высшее образование Великобритании, но это также свидетельствует о нерешенных проблемах в академических публикациях. Это происходит на фоне того, что трансформационные соглашения (TС) с коммерческими издательствами оказались неустойчивыми, и сектор стремится договориться о новом поколении соглашений об открытом доступе. Это также касается структуры бюджетов на библиотечный фонд и электронные ресурсы, различных способов обслуживания библиотеками своих исследовательских сообществ. Основной вывод из отчета Jisc по ТС заключается в том, что переход к открытому доступу (OД) застопорился и что существуют серьезные опасения относительно текущей устойчивости этих соглашений в их нынешнем виде. Все TС «большой пятерки» (Wiley, Springer Nature, Taylor and Francis, Sage и Elsevier) истекают в конце этого года, создавая потенциальный переломный момент.
О других причинах подробнее в источнике LSE Impact Blog.
Изображение для превью новости предоставлено Freepik.