📊 Сравнение двух исследований
Найдите в своей дисциплине два примера: исследование, которое называют прорывным, и исследование, которое подверглось критике за невоспроизводимость. Сравните их политику открытости данных, заполнив таблицу.
| Критерий | Прорывное исследование | Невоспроизводимое исследование |
|---|---|---|
| DOI / ссылка | ||
| Открыты ли данные? | ||
| Открыт ли метод / код? | ||
| Есть ли препринт? |
📖 Посмотреть пример для сравнения: «Прорывное» vs «Невоспроизводимое»
✅ «Прорывное» исследование
Редактирование генома CRISPR/Cas9
Исследование: Разработка технологии CRISPR-Cas9 для редактирования генома. В 2012 году опубликована работа, показывающая, что CRISPR можно использовать для программируемого разрезания ДНК.
Почему прорывное: Технология оказалась быстрой, дешевой и высокоточной. Она совершила революцию в биологии и медицине, позволяя редактировать гены, лечить генетические болезни, улучшать сорта растений. Авторы получили Нобелевскую премию по химии в 2020 году.
Ссылка на первоисточник:
Jinek, M., Chylinski, K., Fonfara, I., Hauer, M., Doudna, J. A., & Charpentier, E. (2012). A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science, 337(6096), 816-821.
DOI: 10.1126/science.1225829
⚠️ Исследование, критикуемое за невоспроизводимость
Связь социального поведения и гормонов (Окситоцин)
Исследование: Серия работ, начатая Kosfeld et al. (2005), утверждала, что вдыхание гормона окситоцина увеличивает доверие у людей.
Критика: В последующие годы десятки независимых лабораторий пытались воспроизвести этот эффект в различных экспериментах, однако результаты оказались крайне противоречивыми, слабыми или полностью отсутствовали. Это исследование стало одним из «лиц» кризиса репликации в психологии и когнитивной науке, показав, что первоначальные громкие выводы были преувеличены, а эффект либо ничтожен, либо зависит от множества условий.
Ссылка на первоначальное исследование:
Kosfeld, M., Heinrichs, M., Zak, P. J., Fischbacher, U., & Fehr, E. (2005). Oxytocin increases trust in humans. Nature, 435(7042), 673-676.
DOI: 10.1038/nature03701
Ссылка на критику/попытки воспроизведения:
Nave, G., Camerer, C., & McCullough, M. (2015). Does Oxytocin Increase Trust in Humans? A Preregistered Replication Experiment. Psychological Science.
DOI: 10.1177/1745691615600138
Используйте этот пример, чтобы выполнить задание: сравните политику открытости данных и препринтов для двух типов исследований.