На фоне новой политики, направленной на то, чтобы сделать исследовательские публикации более доступными как для ученых, так и для общественности, заинтересованные стороны из международной группы университетов подписали ряд практик для мониторинга доступности биомедицинских исследований. Они также взяли на себя обязательство отслеживать соблюдение их учреждениями новых руководящих принципов на цифровой панели инструментов.
Практики были разработаны на основе исследования, в котором приняли участие 80 исследователей из 20 учреждений в Австралии, Бразилии, Канаде, Чили, Гонконге, Нигерии и нескольких европейских странах. Результаты были опубликованы 24 января в PLOS Biology.
“Политика без мониторинга неэффективна”, – заявила в пресс-релизе Келли Коби, доктор наук, директор открытых научных программ в Институте сердца Университета Оттавы и первый автор исследования. “Мы достигли соглашения о том, как разработать цифровую информационную панель для отслеживания открытых научных практик, чтобы определить, хорошо ли мы их внедряем или нет”.
Потребность ученых в доступе к исследовательским работам и воспроизведении их методов может остаться неудовлетворенной из-за цены подписки на самые престижные журналы. Это может стоить учреждениям тысячи долларов и ставит ученых в университетах с меньшими ресурсами в невыгодное положение.
Однако без четких руководящих принципов и мониторинга трудно понять, действительно ли политика делает науку более прозрачной и доступной, пишут исследователи в своей статье.
Чтобы разработать набор принципов для отслеживания, Келли Коби и ее команда пригласили 32 университета, 20 из которых решили принять участие.
Исследователи разработали руководящие принципы в ходе трехэтапного исследования Delphi, которое включало в себя объединение опросов с анонимными комментариями участников. Между этапами голоса суммировались, анонимизировались и возвращались участникам с их собственными индивидуальными оценками и отзывами, а также с отзывами других. Таким образом, каждый участник мог сравнить обоснование других со своим собственным, прежде чем перейти к следующему этапу.
По словам Келли Коби, пока не планируется использовать панель мониторинга для отслеживания прогресса открытой науки в учреждениях, не участвующих в программе. Скорее, разработанные принципы будут доступны для использования по своему усмотрению в конкретных условиях.
Источник: https://clck.ru/33RAMN
Изображение для превью новости предоставлено Freepik