Бриллиантовые (Diamond) журналы открытого доступа (OADJ) являются ключевыми участниками открытой науки, служа каналом для неограниченного распространения знаний в современном обществе. Тем не менее, OADJ сталкиваются с проблемами, связанными с соблюдением рекомендуемых технологических стандартов и предоставлением услуг в условиях неоднородности и распространения.
Собрав стандарты для лучших практик публикации Diamond OA, CRAFT-OA выявил пробелы в реализации этих стандартов и планирует подготовить учебные материалы на эту тему. Но уже сейчас можно выделить несколько основных проблем:
Идентификаторы
Идентификаторы, такие как международные стандартные серийные номера (ISSN/eISSN), ID авторов (ORCID), ROR, ARK, Handle, DOI и DOI/PID спонсоров, играют важную роль в научных публикациях, например, для индексирования. Хотя такие идентификаторы, как DOI, относительно широко используются в издательстве Diamond OA, все еще требуются усилия для продвижения альтернативных идентификаторов и учета дисциплинарных различий. Проблемы для OADJ, препятствующие обновлению этих идентификаторов, заключаются в недостаточной осведомленности и постоянном (технологическом) развитии стандартов.
Метаданные
Учитывая важность метаданных для удобства поиска и совместимости, их высокое качество имеет решающее значение для ОД-изданий. Проблемы, связанные с метаданными, включают нехватку человеческих ресурсов и опыта, а также несоблюдение требований, особенно среди небольших издательств. Конкретные стандарты метаданных, такие как протокол сбора метаданных (например, OAI-PMH), руководство OpenAIRE, массовый экспорт метаданных, KBART, метаданные о статусе ОД и регистрация политики самоархивирования, имеют свои проблемы и пробелы, явно связанные с ними. Удовлетворить эту потребность в улучшении можно путем внедрения издательских систем со встроенными функциями для более эффективного управления метаданными.
Содержание
Под «содержанием» в данном контексте понимается поддержка поиска текстов и данных, сохранение цифровых данных, предоставление полных текстов в машиночитаемых форматах (JATS-, TEI-, ONYX-XML, а также HTML с мета-тегами), протоколы депонирования для сохранения цифровых данных (например, SWORD), поддержка поиска и сбора данных (например, через OAI-PMH). Несмотря на то, что принятие стандартов идет полным ходом, проблемы все еще сохраняются, включая неполное принятие и финансовые ограничения. Особые усилия должны быть направлены на развитие инициатив по открытому доступу и решение проблем управления контентом и содержанием научных журналов.
Сайты
Веб-сайты служат «витринами» для журналов, а их технические функции повышают удобство поиска и использования. Такие ключевые особенности, как целевые страницы статей и поисковая оптимизация (SEO), способствуют повышению видимости. Оптимальному индексированию препятствует отсутствие мета-тегов HTML (Highwire, Dublin Core), ключевых слов, карты сайта в файле «robot.txt» и т. д. Подчеркивается важность уникальных URL-адресов, ссылок на связанные объекты исследования, и в заключение подчеркивается значение COUNTER в обеспечении достоверной статистики использования электронных ресурсов.
Четыре тематических исследования европейских журнальных порталов — OpenEdition, Journal.fi, HRČAK и ZRC SAZU — позволяют взглянуть на принятие и поддержку стандартов с уникальной точки зрения. Эти тематические исследования проливают свет на то, как проявляются пробелы в различных национальных и технологических контекстах. Анализ пробелов, проведенный CRAFT-OA, позволил сделать два общих вывода:
1. Использование рекомендованных стандартов имеет значительные возможности для роста в различных OADJ.
2. Выявленные недостатки обусловлены технологическими проблемами, ограниченностью ресурсов, нехваткой специалистов и, зачастую, недостаточной осведомленностью.
Источник: блог CRAFT-OA
Изображение для превью новости предоставлено Freepik