Можно ли сделать открытый доступ более справедливым?

В мире появляется все больше инициатив по открытому доступу, но почему преимущества открытого доступа ощущают не все исследователи в равной степени? Недавно Холли Элс написала для Nature статью о том, почему, несмотря на сокращение платных сервисов, исследователи из стран с низким уровнем дохода все еще борются за то, чтобы быть заметными в академическом пространстве.

Ключевые моменты:

Дисбалансы

Холли Элс и Сьюзан Мюррей (исполнительный директор African Journals Online) рассказали о том, что многие страны с низким уровнем дохода уже давно создали сети публикаций в открытом доступе, и что они продолжают развиваться. Например, в Индонезии в настоящее время более 80% научных работ находятся в свободном доступе, благодаря росту числа издательских платформ открытого доступа. Несмотря на это, исследователи в странах с низким уровнем дохода, как правило, в большей степени подвержены дисбалансу сил и ресурсов, чем исследователи в странах с более высоким уровнем дохода, что может помешать им в полной мере воспользоваться преимуществами этих систем.

Неравенство

Проблема усугубляется и другими факторами неравенства. Как уже ранее сообщалось в журнале The Publication Plan, недавнее исследование, проведенное доктором Чун-Кай Хуанг (Chun-Kai Huang) и его коллегами, показало, что преимущества публикаций в открытом доступе, такие как увеличение числа цитирований, ощущаются исследователями по всему миру неравномерно. В этом масштабном исследовании, охватившем 420 миллионов цитирований за 10 лет, исследователи из Северной Европы извлекли наибольшую выгоду из того, что их работы были опубликованы в открытом доступе.

Инновации

Холли Элс подчеркивает, что, хотя открытый доступ является неотъемлемой частью обеспечения наглядности исследований, скорость публикации также имеет ключевое значение. Другие авторы сообщали о преимуществах препринтов в цитировании. Интересным событием в этой области является решение фонда Билла и Мелинды Гейтс отказаться от финансирования золотого открытого доступа и вместо этого потребовать от получателей грантов размещать свои работы на общедоступных серверах препринтов. Пока неясно, помогут ли такие изменения восстановить равновесие с точки зрения того, кто получает выгоду от открытого доступа.

Источник: The Publication Plan.

Изображение для превью новости предоставлено Freepik.